文：謝一麟（三餘文化）
過去我對法律，沒有特別感覺。覺得人不犯我，我不犯人，不要為非做歹，應該就不會惹上麻煩。可能在台灣滿多人都是這樣在認識法律。但真的如此嗎？其實法律說白話，就是在處理人與人的各種關係，有親屬關係，也有各種爭執或爭議時的處理。人與人的互動，一定會有爭執，一開始爭執一定是會打架與身體蠻力解決，弱肉強食。但文明演進，辯證並累積出處理的共識，落成文字，且有一套審理與執法的制度。從人與人、團體與團體(法人)、國與國，都有法律處理爭議，不用動輒互相傷害。
現在法律對我來說，已經是日常生活的一部分，尤其是各種與著作權、智慧財產有關的部分，要非常了解，才能保護自身的利益，也更能創造利益。還有各種合作關係，都會有對應的合約管理。但我想分享兩個與法律有關的深刻經驗。
我在2005年當過立法院的國會助理，主要處理議題與法案修法。以前在民間做社會運動與議題倡議時，覺得敦促立委修法很重要，民間力量做再多，立委沒有修法也枉然。但在立法院工作過後，反而覺得民間的力量比立法委員更重要。因為一個法案要能成案，需要一定門檻的立委連署數量，如果是比較敏感與社會尙無共識的議題，很多委員基於選區輿論，不敢連署。至於法案要能三讀通過，則需要更多的社會共識。民間的共識，公民社會討論與審議的力量更重要，修法比較多的時候像是水到渠成的結果。所以當一個公民，比當一個選民還重要。自己的權益，需要自己先關心，甚至倡議，才會引起討論與改變。
另一個經驗，是我有跟過一個刑事審判，完整三審的過程。在法庭旁聽，直接觀察與感受法律見解與證據的攻防、法官與法庭的運作，對法律更有身體感受上的認識。相較其他開發較早的國家，台灣對於法律與公民社會的認識的普及度，在義務教育制度著墨不多。不過新媒體發達，現在有不少法律專業者用淺白方式，解釋時事的法律觀點，讓一般人認識法律觀點怎麼看待與處理爭議。
說到人際關係，因為科技與生活型態在不知不覺中快速轉變，許多深度報導與書籍，反而有系統地提醒我們這件事。近期像《報導者事件簿003：無體溫關係》在探討早熟但晚婚（不婚）的現象，已經是台灣新世代大多數的現實，為什麼會有這樣的現象，這又會衍生什麼樣的社會議題。如果這已經是不可逆的現象，法律等等層面又要怎麼隨之調整？公民社會要有什麼討論？其他國家也是如此？
推薦書單：
《報導者事件簿003：無體溫關係》
《打造第二大腦實踐手冊：用PARA整理你的第二大腦，什麼都記得牢、想得通、做得到！》
《也好吃》