[環境時行] 城市的建築實驗

文字：蕭芷倩

 

 

台灣最美的制度是健保，而最醜的呢？或許是建築法規？因為要耐震、抗颱，還要回應都市計劃法的種種規定，台灣的建築特色從早期風情萬種到現在僵化固定不夠人性，為了各式理由的生存違彰空間，成了秩序下的失序社會。

 

高雄這五年來，在堅固的像金字塔的建築技術規則中，找尋能夠建構回應高雄市需要的種種突破，高雄厝、太陽能板設置等，樹立了一個勇於面對問題的開創法規；但還是不夠，城市有太多閒置的土地和空間，並非不願開發，而是受限遙遙無期的土地待徵收或是公共設施保留地，這些往往落在城市中心，被鐵皮隨便圈起來的空間，是城市最顯眼的「煞風景」。

 

假設用這些空間，成為城市的建築實驗基地呢？

 

建築實驗展，在國外行之有年，會特別選定幾個具挑戰性的空間，包含畸零地、高速公路旁的空間，或是零碎切割的土地，主題式的邀展，亦同時回應氣候變遷、健康環境、環境低衝擊等永續概念，讓這些難以駕馭的空間，透過政府作莊的高度，開放申請血液中有實驗和叛逆因子的民眾，一起來改變城市的空間環境。

 

德國司徒加特城市，一處位於高速公路旁的零碎土地，因為受到高速公路噪音以及基地面積受限的阻礙，地理位置也較偏的種種不利條件下，政府舉辦建築展；為了土地不要閒置，以及活用高速公路，交通便利的優勢，政府放寬種種的建築法規限制，讓建築師能夠盡發揮；以建築設計讓環境的限制成了特色，開創另一種空間環境思考，而一處小規模的建築實驗展，讓許多民眾驚豔、短時間銷售一空；不僅解決了畸零土地的問題，更讓購買的人們住得歡喜，並紛紛希望繼續舉辦。成功的讓空間最大化的加值。

 

所謂的「實驗」或是「突破」，都是為了解決眼前窒礙難行的僵化而希望進一步的突破或是改變。現今氣候帶來的產業衝擊愈來愈嚴峻，靈活的台灣業者相繼研發出環境低衝擊的建材或是建築型式，然而，卻卡在建築設計法規，無法獲得合法使用，促使產業和實際的需求有一段難以相信的差距。

 

現今，高雄市政府針對許多待徵收的閒置土地，開辦有年限的實驗建築辦法，希望能一部份地讓僵化許久的土地以及新穎的建築工法或樣式，透過政策的帶領，推拉式的改變城市的風貌，整體建築產業帶動升級。

 

未來70%的人類將會居住在城市，城市將承載大多數的人口數，為了讓城市更加的人性化和彈性的創造居住環境，須不斷地檢討建築和人、土地的關係，政府應有一個面對問題的突破精神，願意面對問題並相繼樹立一個新的規章，帶領一群人巔覆、翻轉整個社會；才能實質改變看得見的問題。

 

---